孟印缅斯泰将成立区域能源中心

习近平今年五四前夕在考察具有鲜明法科特点的中国政法大学后仍然提出立德树人，德法兼修，培养大批高素质法治人才可见其对道德的重视。

核心阅读 新时代法学研究应立足法治中国建设实践，在增强问题意识、拓展思路方法、丰富学术成果等方面紧跟时代和实践发展步伐，积极构建中国特色、中国风格、中国气派的法学学科体系、学术体系、话语体系，推动中国特色社会主义法治理论创新发展。深化对全面依法治国理论和实践的研究。

坚持从我国国情出发，以我们正在做的事情为中心，从实践中来、到实践中去，准确解读中国现实、回答中国问题，从我国改革发展实践中提出新观点、构建新理论，推出具有中国特色的原创性成果。增强使命意识，为全面依法治国提供深厚学术支撑 全面依法治国是国家治理的一场深刻革命习近平法治思想指明了全面依法治国是基本方略，是治理国家的基本方式，是国家治理的一场深刻革命。延展到社会主义国家的法律就应当是唯物主义的法、社会主义的法、人民至上的法。《尚书·五子之歌》:皇祖有训，民可近，不可下。

法律根源于物质生活，是对经济关系的记载，经济基础决定上层建筑，法的社会性就在于法反映并调整一定社会关系，唯物主义的法就是体现物质决定意识、意识反作用于物质的法。人们的认识是主体对客体的能动反映，这种反映只有在实践中、在主体和客体的相互作用中才能完成。人民法院如果执法不严、司法不公,甚至办关系案、人情案、金钱案,社会就失去了最起码的公平公正。

要实现公正，除了司法人员的优良素质和高度自律之外，还必须通过设立具有高度正当性的程序，通过赋予当事人及其代理人的充分的程序权利，通过科学、有效且符合司法规律的管理，通过有效而理性的层级监督和外部监督等等，以确保事实认定的客观性、法律适用的正确性以及当事人的可接受性。实践中，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义首先应当从保障程序公正做起。需要引起重视的是，个案裁判偏离公正的主要原因在于，诉讼发现的法律真实偏离了客观真实，而这种偏离同样是法官所不愿意看到的。因此，无论对于人民法院还是广大法官，应该把注意力和着力点放在如何提高每一起具体个案的审判质量上来，确保每一起具体个案都能得到公正裁判或者处理。

下工夫解决案件质量，提高案件服判息诉率。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，司法公正是司法工作的基本价值追求，是社会公平正义对司法工作的根本要求。

司法的性质、功能和使命，要求司法主体必须具有中立性。人民法院作为社会矛盾纠纷处理的终局机关，通过依法审理案件，回应社会诉求，解决社会纠纷，维护社会公正，修复社会关系，确立社会规范，维护社会秩序。凡符合再审法定条件的申诉复查案件，坚决依法提审或指令再审。认真研究申诉和申请再审案件的受理条件、审查程序、审查标准和处理方式，切实改变申诉期限无限制、申诉受理主体无限制、申诉次数无限制的状况。

要按照全国政法工作会议的部署，突出抓好涉法涉诉信访工作、司法权力运行机制等改革，及时总结推广各地法院坚持司法为民公正司法的好做法、好经验，因地制宜地加强分类指导。法治是构建社会主义和谐社会的重要基础，从某种意义上讲，社会的和谐直观地表现为良好的秩序，而良好的社会秩序又主要是通过法治来维系的。正确处理新闻媒体监督和司法公正的关系，通过各种手段培育社会公众对法治的信仰，使依法办事成为社会公众的内心认同，在日常生活中形成崇尚法治、依法办事的习惯。通过改革司法权力运行机制，进一步提升司法公信力，努力让人民群众在每一个行政案件中都感受到公平正义，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题，是今后相当长一段时期内摆在人民法院面前亟待解决的重大课题。

作为人民法院，要积极主动回应这种期待和要求，在司法工作实践中全力以赴维护公平正义，为建设平安中国、法治中国和全面建成小康社会以及实现中国梦提供坚强司法保障。对不符合法定再审条件的案件，要按法定程序进行终结。

重点要做好以下几方面工作： （一）围绕维护司法公正，积极稳妥办理各类案件。司法具有参与社会管理与矫正违法行为的重要职能，司法通过公平地裁判案件，可以使社会秩序以及人与人之间的权利义务关系走向公平合理的法治轨道，从而促进社会公正的实现。

司法公正既要求法院的审判过程坚持正当平等的原则，也要求法院的审判结果体现公平正义的精神。未来5年，是全面建成小康社会的决定性阶段，也是全面推进依法治国的关键时期。进一步加强法官的思想政治建设，当前和今后一个时期，要把学习好、贯彻好党的十八大精神作为首要政治任务，始终做到政治坚定、业务过硬、作风优良、公正廉洁。人民法院依法履行宪法和法律赋予的审判职责，严格依法办案，是提升司法公信、让人民群众满意的关键。不同案件的个案公正处理有时会存在差别和矛盾乃至冲突，因此，必要时为维护司法的整体公正就需要牺牲个案公正。（一）让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义是全面推进依法治国的迫切需要 党的十八大报告根据到2020年全面建成小康社会的新形势和新要求，作出了全面推进依法治国的重大决策和战略部署，明确指出：法治是治国理政的基本方式。

要推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，坚持法律面前人人平等，保证有法可依、执法必严、违法必究。要进一步完善司法公开的各项制度，提高司法透明度，坚持阳光审判，及时公开应对司法方面的民意舆情。

所谓程序公正，是指诉讼参与人在诉讼过程中受到公正对待，所得到的权利主张机会是公正的，它要求法官在审判过程中应当不偏不倚、平等对待当事人各方。随着社会主义民主政治的发展和依法治国方略的实施，人民群众权利意识不断增强，对公平正义的追求和渴望更加强烈，对事关公平正义的执法不严、裁判不公和诉讼难等问题更为关注。

司法有没有权威不仅关系到人民法院能否公平、公正地办理案件、解决纠纷，而且关系到当事人和广大人民群众对司法的认同。人民法院千分之一甚至万分之一的错案，在当事人眼里就是百分之百的不公。

化解社会矛盾纠纷、建设社会主义和谐社会的方式很多，但基本方式是法治方式。一、充分认识让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义的重要意义 当前我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期，经济社会发展具备很多有利条件和积极因素，也面临不少风险和挑战。同时，也应当引起注意的是，司法是社会调整系统的一个重要机制，但不是唯一的机制，除司法之外，社会中还存在着行政执法等其他类型的调整机制。从这个角度而言，没有个案公正，司法公正就无从谈起。

要坚持群众路线，认真贯彻中央关于改进工作作风的八项规定，积极参加以为民务实清廉为主要内容的群众路线教育实践活动，坚持司法为民，改进司法作风，规范司法行为，严肃廉政纪律，让人民群众在每一起行政案件中都能感受到公平正义，努力促进法官清正、队伍清廉、司法清明。程序公正是外在的形式上的公正，这种公正对于当事人以及广大人民群众而言是看得见、感受得到的公正。

司法不中立便无法获得当事人的信任和接受。（三）让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义是建设社会主义和谐社会的迫切需要 社会和谐是中国特色社会主义的本质属性，推动社会主义和谐社会建设是党的十八大提出的重要任务。

人民法院要深入贯彻落实党的十八大精神，以解决审判实践突出问题为重点，维护司法公正，提升司法公信，增强综合效能，有效回应人民群众新要求、新期待，努力破解影响司法公正的体制机制障碍，切实解决人民群众反映强烈的突出问题，不断推进人民法院工作实现新发展。这种个案不公不仅直接影响当事人的合法权益，而且也会损害司法机关的公正形象，并且实质上会影响到公众对司法的信任和对法律的信仰。

要强化司法民主，在办案中注意完善司法便民利民措施，在立案、审判、执行、信访各个环节有针对性地采取措施，使群众更方便地参与诉讼，更好地维护人民权益。有时一个当事人可能一辈子只打一次官司，那么这个案件的审理能否实现公平正义，特别是让当事人切实感受到公平正义，不仅涉及当事人的权益保障，还会影响当事人甚至广大人民群众对司法公平正义的看法和信任。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏了法律——好比污染了水源。对于案件当事人而言，司法公正是具体的，人民法院能否实现司法公正，对当事人的权益影响是深远的。

因此，同案同判也就成为社会公众评价司法公正的直接标准。而司法的中立必须以确保司法机关依法独立行使职权并有足够的能力抗拒任何形式的干扰为条件。

人民法院作为国家审判机关，是人民群众利益和国家安全的保护神，也是在全社会实现公平正义的保障主体。当前，贯彻落实让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义需要正确把握几个关系。

要采取多种措施，解决执法不严、办案不公和诉讼难、执行难等群众关心的问题，努力让经济有困难的群众打得起官司，让有理有据有法支持的当事人赢得了官司。要继续优化司法职权配置，努力形成结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的审判权运行机制。